快捷搜索:

知情人士:中行总行定调原油宝“退回20%成本”

据知情人士走漏,“原油宝”和解协议是由总行定基调,分行各自根据环境拟定详细内容。总行的底线是退回持仓资源的20%。

今朝多位中行“原油宝”投资者称,接到了中国银行的电话,要求投资者到开户行面谈办理规划。

据知情人士走漏,“原油宝”和解协议是由总行定基调,分行各自根据环境拟定详细内容。总行的底线是退回持仓资源的20%。

上周国务院金融稳定成长委员会会议对“原油宝事故”定调后,中国银行迅速给出了相关办理规划。不过据中证君懂得到,投资者今朝立场分解,有部分投资者已经与中国银行签订协议及保密协议,顺利告终此事;而部分投资者则选择“硬抗”,并表示将选择上诉的要领保护自身利益。

最高补偿为持仓总资源20%

一位广东的投资者A奉告中证君:“刚刚和中行进行了电话沟通,对方称,负价丧掉由中国银行承担。此外,包管金全额退回,本金退回20%。”

另一位广东的投资者B奉告记者:“中行打电话让我去他们网点会商,说退包管金的20%,详细必要当面谈。”

缘何有些投资称:“退回全额包管金及本金的20%”,有些称“退回包管金的20%”?

对此,有靠近中行人士向中证君解释,部分投资者交的是100%包管金,部分投资者交的包管金则跨越100%。举个例子,投资者小王账户里有1万元,他将1万元整个购买“原油宝”,此处的包管金等于本金的观点;而投资者小李账户里有3万元,他将1万元购买“原油宝”,残剩2万元。负价结算时,中行将这2万元划走,而现在是要将这样2万元全额退回,另将1万元的20%退回。简单的理解便是退回投资者原油持仓总资源的20%。

有投资者在维权群中晒出了中国银行与其签署的补偿细节。该图片显示,该投资者原油持仓资源为165.21元/桶,持仓数量为2750桶。负价结算丧掉由银行承担。中国银行退还其包管金3794.7元,负价之外和解补偿上限是90865.5元。90865.5元恰正是投资者持仓原油资源的20%,而应退包管金3794.7元则是持仓资源之外,客户在账户内多出的资金。

滥觞:原油宝投资者某维权群

投资者立场分解

事实上,已经有不少投资者接到中行的电话,某投资者C向记者表示:“本日已经接到两个电话了,银行方面称必然要去,规划已经出来,但没说详细,也没奉告我结果若何。”

然而,对付中行提出的这一和解,投资者内部不同很大年夜。

前述投资者A觉得:“只是本金亏了,不用还负数部分,我感觉不错。”持类似A设法主见的投资者不占少数,中证君懂得到,已经有部分投资者与中行签署了相关协议。

近期国际油价快速回升至25美元/桶以上,剧烈的市场变更令一些投资者无法吸收这一规划。一位投资者D奉告中证君,他原先不停在工行购买纸原油产品,在3月工行因跨越买卖营业上限无法继承开仓之后。他转战中行原油宝大年夜量开仓,没想到就蒙受了“超级黑天鹅”。而近期油价大年夜涨,其在工行购买的产品正处于盈利,两比拟较,更使得他无法吸收中行在这一事故中的风险节制和后续的办理规划。

他对中证君表示:“武断不去会商,筹备起诉。”

亦有投资者表示:“筹备以前探探他们的口风,协议肯定不签,看看他们的服务立场。”

部分诉求恐难获司法支持

有部分抉择起诉中行的投资者奉告中证君,他们盼望中行能够赔偿整个丧掉。

还有投资者要求中行参照4月20日22时的CME及市价格对其补偿。

对此,海润天睿状师事务所高档合股人张振祖觉得,投资者的这些主张(即要求中行参照4月20日22时的CME及市价格对其补偿)不相切条约约定,也不具备合理性。

他表示,中行与投资人签订的产品协议明确约定,若投资人选择在着末买卖营业光阴仍旧持仓,则银行按照投资人的指定要领进行平仓或移仓操作,按中行公布的合约结算价进行结算。中行当期合约的结算价则参考CME相关期货合约当日官方结算价确定,即根据北京光阴越日早晨2:28-2:30之间CME相关合约的买卖营业加权匀称价确定。是以,在投资人已知悉并批准结算金额确定规则的环境下,投资人现按照20日22:00的CME及市价格要求中行予以补偿,没有条约依据,违抗了左券精神。

张振祖进一步指出,投资人在合约终极买卖营业日的着末买卖营业时点(22时)依然持仓等待轧差或移仓,中行也在外盘响应持仓并终极按照CME当期WTI合约官方结算价格进行告终算。中行对投资者按照22市价格结算没有司法依据。

您可能还会对下面的文章感兴趣: